Er is veel onduidelijkheid over de Mexicaanse griep en of we ons nu wel of niet moeten laten vaccineren. Het is een nieuwe griep met het virus H1N1, die Mexicaanse griep wordt genoemd omdat men denkt dat de griep daar ontstaan is. De Mexicaanse gouverneur zegt dat de griep uit Azië afkomstig is. Maar het gaat niet om de schuldvraag, maar om oorzaken en oplossingen. De structuur van het virus is nog niet geheel bekend en het muteert nog steeds. Dat roept bij burgers en deskundigen de vraag op of vaccins wel helpen. Je weet immers niet geheel wat je bestrijdt en of je dat op de juiste manier doet, als je niet weet waar je tegen strijdt. In 2009 verspreidde het virus zich wereldwijd en vielen er slachtoffers. Van diverse kanten ontving ik een aantal verontrustende artikelen over de gevaren van vaccinatie: De open brief van Karel en Caroline van Huffelen “In de greep van vaccinatie” en het artikel “Vaccineren of niet vaccineren” door Marcel Messing. (http://www.wijwordenwakker.org/intro.asp). Dank daarvoor. Die artikelen geven veel en belangrijke informatie, maar ik kan me niet vinden in de manier waarop stelling wordt genomen. Ik heb behoefte aan meer nuancering en zorgvuldigheid als het gaat om de oordeelsvorming rond personen en organisaties. Met alle respect voor de auteurs roepen hun artikelen bij mij wat dat betreft vraagtekens op. Jammer, want het onderwerp en hun waarschuwingen zijn belangrijk en serieus genoeg.

Tevens is het mijns inziens van belang om dit onderwerp vanuit meerdere kwaliteitsniveaus van leven te belichten en de lezer meer houvast voor een oplossingsrichting te bieden. Daarom geef ik hier mijn visie, voorstellen en ideeën ten behoeve van een oplossingsrichting weer. Voor ieder van ons, als mens en als functionaris – en zeker voor hen die werkzaam zijn in de gezondheidszorg, het onderwijs, het bedrijfsleven en in de politiek – is het van het grootste belang om meer te weten over vaccinatie. Het is immers onze plicht naar ons zelf en naar onze medemens toe om bewust een keuze te maken als het om ons aller gezondheid en welzijn gaat.

In de artikelen worden een aantal zaken genoemd die vragen oproepen en bij velen tot ongerustheid leiden: Eenzijdige informatie, twijfelachtige achtergronden van een aantal farmaceutische bedrijven en hun relatie tot overheidsinstanties, de rol van bepaalde regeringen en gezondheidsorganen, een te korte testperiode, de inhoud van het vaccin en de mogelijke bijwerkingen, propageren van vaccinatie door instanties die belang hebben bij de verkoop ervan, angst voor het bestaan van een (verborgen) machtselite en het speculeren op een mogelijke vaccinatieplicht. Het gaat niet aan, zoals een aantal deskundigen doen, om die ongerustheid af te doen met ‘irrationeel’ gedrag van ‘leken’. Beter en respectvoller is het om vragen zo goed mogelijk te beantwoorden en ongerustheid zoveel mogelijk weg te nemen.

Ik tracht zo duidelijk en beknopt mogelijk te zijn, maar het is een lang artikel. Ik kies er bewust voor het niet te splitsen en diverse aspecten, acties en perspectieven te benoemen, zodat de lezer zich een goed beeld kan vormen. Onderzoek eens met mij wat we willen weten en welke aspecten en nieuwe perspectieven er zijn! En ga zelf eens naar vermogen aan de gang met de genoemde acties. We hebben allemaal invloed, hoe gering wellicht ook. Dit alles met als doel: Dat we o.a. blij zijn met en dankbaar voor de goede vaccins! En we, ook daarin, het kaf van het koren scheiden. Doe er je voordeel mee!

De wetenschap

We hebben allemaal een immuunsysteem: Een verdedigingssysteem van cellen en moleculen in ons lichaam, met als doel indringers of veranderde eigen cellen te bestrijden. Een vaccin is een middel dat bij een persoon of dier een immuunrespons opwekt zonder de betrokkene ziek te maken. Hierdoor is de gevaccineerde beter bestand tegen de ziekteverwekker dan zonder vaccinatie. Doordat het lichaam antistoffen aanmaakt is er, bij een volgend contact met de ziekteverwekker, minder kans om ziek te worden. Wij verwachten dat de farmaceutische industrie medicijnen ontwikkelt en produceert die genezend werken, met een minimum aan mogelijke bijwerkingen. Dat vergt continu intensief en jarenlang onderzoek en lukt niet altijd.
We kunnen ons zeer gelukkig prijzen met de uitvinding en de aanwezigheid van vaccins, die ons vrijwaren van ernstige ziekten, epidemieën en pandemieën. De geschiedenis wijst echter ook uit, dat we zeer kritisch dienen te zijn op het verstrekken van bepaalde vaccins en op schadelijke bijwerkingen van medicatie. Niet alle vaccins bieden de gewenste bescherming.

Welke signalen zijn er: Er zijn artsen die aangeven dat bepaalde griepvaccins geen bescherming bieden en het immuunsysteem ondermijnen. Er wordt kritiek geuit op de World Health Organisation, de Gezondheidsraad en de Nederlandse en andere regeringen, dat zij geen of onvoldoende openheid geven over de gifstoffen die er in diverse vaccins zit. Het is de plicht van de overheid om de burger optimaal te informeren. De informatie die de burger via de officiële kanalen krijgt is echter kennelijk onvoldoende om een juist oordeel te vormen. Er wordt tevens nogal eens de indruk gewekt dat vaccinatie de enige oplossing zou zijn.

Ieder van ons dient op basis van verkregen informatie een eigen zorgvuldige keuze te maken, maar voornoemde signalen leiden tot ongerustheid en twijfels. Uit een Brits onderzoek blijkt dat slechts 6% van de ondervraagde zwangere vrouwen zich laten vaccineren! In Hongkong laat meer dan de helft van het verplegend personeel zich niet vaccineren en in de VS doet 35% van de gezondheidswerkers niet mee. Ook vele artsen laten zich niet vaccineren. Uit onderzoek blijkt dat in Nederland bijna een kwart van de verpleegkundigen (24,6%) zich niet wil laten vaccineren en nog eens 22 procent twijfelt. Het kan best zo zijn dat deze verpleegkundigen de beste bescherming bieden aan de patiënten, indien er werkelijk iets mis is met de vaccins. Genoeg redenen voor een grondige discussie lijkt mij.

Het gaat niet aan dat wetenschappers die voorstanders zijn van vaccinatie, kritische collegae en burgers ervan beschuldigen “de irrationele tegenstand tegen vaccinatie aan te moedigen, het vaccinatiebeleid te ondergraven en het volk te misleiden, of misleiding door anderen te ondersteunen”. Een integere en professionele wetenschapper en gezondheidswerker gaat respectvol en open met critici in dialoog ten dienste van verder onderzoek. Er zijn deskundigen die aangeven dat er meer en intensiever onderzoek gedaan moet worden naar de achtergronden van de Mexicaanse griep. Volstrekte openheid is noodzakelijk, voorkomt onjuiste verdachtmakingen en brengt duistere praktijken aan het licht. Wie niets te vrezen heeft geeft de benodigde openheid.

Gelukkig worden er steeds meer nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen gedaan, o.a. op het gebied van de nanotechnologie. Nanopartikeltjes worden na injectie direct in het lymfestelsel opgenomen en bereiken binnen enkele minuten een duizend maal hogere concentratie, waardoor de immuunrespons veel groter is dan bij andere methoden. Het is mogelijk om vaccins te maken, waarbij een nanochip aan het vaccin wordt toegevoegd. Dat is op zich fantastisch, maar het brengt ook grote risico’s en ongerustheid met zich mee: Als de nanopartikeltjes verbonden zijn met de celstructuur van ons lichaam, zijn ze kennelijk niet meer te verwijderen. De risico’s zijn dus zeer groot als er schadelijke stoffen via nanopartikeltjes in ons lichaam terecht komen. Het is tevens mogelijk om een nanochip ongemerkt in een vaccin te stoppen. Door het onderhuids plaatsen van een nanochip kan de mens overal en altijd, met behulp van satellietnavigatietechnologie en zeer geavanceerde computer-apparatuur, gevolgd, gecontroleerd en beïnvloed worden! Als mensen kwaad willen is dat een bizar scenario.

Er zijn signalen genoeg die de volgende acties noodzakelijk maken:

01. Stel een onafhankelijke, interdisciplinaire onderzoekscommissie in die het omgaan met grieppandemieën onderzoekt en een analyse maakt van de samenstelling van vaccins
02. Intensiveer het onafhankelijk, wetenschappelijk onderzoek naar de effecten van vaccins op ons immuunsysteem
03. Volstrekte openheid over alle stoffen die in een vaccin zit door de WHO, Gezondheidsraden, overheden en andere verantwoordelijke organisaties en personen.
04. Nieuwe vaccins dienen eerst zeer grondig te worden getest. Verricht grondig onderzoek naar de korte en lange termijn gevolgen van nanotechnologie.
05. Voorkom en bestrijdt oneigenlijk gebruik van nanotechnologie

De Wereldgezondheidsorganisatie / World Health Organisation

De wereldgezondheidsorganisatie is een onderafdeling van de Verenigde Naties en doet wereldwijd belangrijk werk. Het is van het grootste belang dit werk te steunen en te helpen optimaliseren. Zie http://www.who.int en http://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldgezondheidsorganisatie. De laatste jaren heeft de WHO meer macht gekregen. De WHO kan op basis van wetenschappelijk onderzoek bepalen wanneer er sprake is van een pandemie, hoe die bestreden dient te worden en welke maatregelen genomen moeten worden. De WHO heeft de bevoegdheid een noodsituatie voor de gezondheid af te kondigen. Zij kan alle landen die het verdrag met de WHO ondertekend hebben verplichten informatie te geven over ziektepatronen, experts van de WHO toe te laten, internationale reizen te verbieden, quarantaines uit te vaardigen of het handelsverkeer aan banden te leggen. Er zijn signalen dat vaccinatie straks verplicht wordt gesteld. Op zich kan die macht zeer nuttig zijn, mits die echter op integere wijze en uitsluitend ten dienste van de gehele mensheid wordt gebruikt.

Intensieve politieke lobby, sponsoring van universiteiten en patiëntenbelangenorganisaties zijn geoorloofd en hoeven niet verkeerd te zijn, maar uiterste alertheid voor oneigenlijke belangenverstrengeling en machtsuitoefening is geboden. In diverse media wordt er kritiek geuit op de WHO vanwege (mogelijke) verstrengeling met belangen vanuit de industrie en wordt de vraag gesteld of zij geen paniek zaait inzake de Mexicaanse griep.

Deze signalen noodzaken tot de volgende acties:

06. De landen dienen de WHO op te roepen volledig transparant te zijn in haar informatie met betrekking tot mogelijke oneigenlijke verstrengeling van de belangen inzake een optimale gezondheid van de gehele wereldbevolking met tegenstrijdige politieke en industriële belangen.
07. De landen dienen de WHO op te roepen alle mogelijkheden, ook anders dan het toedienen van vaccins, diepgaand en breed te onderzoeken en daarover te publiceren.
08. Het vaststellen van een pandemie en het afkondigen van een noodsituatie voor de gezondheid dient met uiterste zorgvuldigheid en in overleg met alle betrokken landen plaats te vinden.
09. Informeer de bevolking naar uiterst kunnen ruim vooraf, in begrijpelijke taal en op de juiste wijze. Onder het motto: Een gewaarschuwd mens leeft alert, maar niet in angst. Mogelijke risico’s worden optimaal onderkend, beheerst en geminimaliseerd.
10. De aangesloten landen doen er alles aan om te voorkomen dat de WHO een politiek-industrieel instrument wordt. Daar waar al sprake is van oneigenlijke belangenverstrengeling wordt die direct opgeheven.
11. Alle verantwoordelijke betrokkenen zorgen er naar uiterst kunnen voor dat er geen inmenging van de industrie plaatsvindt op een wijze die de onafhankelijkheid van het wetenschappelijk onderzoek in twijfel brengt en treffen maatregelen die ervoor zorgen dat dit blijvend gewaarborgd wordt.
12. Gedwongen vaccinatie druist in tegen de UVRM. Zelfbeschikkingsrecht is ons hoogste goed en dient eerbiedigd te worden.

De farmaceutische industrie

Deskundigen hebben berekend dat eenderde van de wereldbevolking besmet kan raken. Door diverse burgers, deskundigen en in verschillende media wordt beweerd dat de farmaceutische industrie uit puur winstbejag achter de vaccinatie zit. Dat zijn ernstige beschuldigingen. Scenario’s zoals geschetst in mijn artikel over de biochemische industrie doemen ook hier dan op. Feit is dat de farmaceutische industrie miljarden verdient aan vaccins. De intensieve lobby van de farmacie naar overheden toe is algemeen bekend. Er zijn voorbeelden bekend van oneigenlijke belangenverstrengeling tussen wetenschappers, overheden en industrieën.

Er is niet mis met het in laboratoria noodzakelijkerwijs manipuleren van virussen ten behoeve van wetenschappelijk onderzoek, als dat ten dienste staat van de mensheid. Algemeen bekend is echter dat de farmaciebranche samen met het leger biologische wapens heeft ontwikkeld en dat nog steeds doet. De vreselijke gevolgen voor deze aarde en al wat haar bewoont zijn bekend. We moeten ons daarbij realiseren dat dit gebeurt in opdracht van regeringen die door individuen gekozen zijn! Er is een verantwoordelijkheid zowel bij de makers als de afnemers!

De praktijken van de farmaciebranche worden al decennialang bekritiseerd. Hierbij worden grote bedrijven als Baxter en Novartis genoemd. In vaccins kunnen giftige stoffen zitten die ziekmakende bijwerkingen kunnen hebben. In de afgelopen jaren zijn we opgeschrikt door een aantal farmacieschandalen en zijn er diverse processen gevoerd. Vaccinschandalen – veroorzaakt doordat vaccins verontreinigd bleken te zijn met het HIV-virus en een ander vaccin met het vogelgriepvirus – doen bij mensen de gedachte postvatten dat farmaceutische bedrijven bewust ziekten verspreiden. Ook dat zijn ernstige beschuldigingen.

Producenten van vaccins zijn kennelijk geheel gevrijwaard van elke aansprakelijkheid van de gevolgen van hun producten. Dat bevreemdt mij zeer. Dat houdt namelijk in dat we geen enkele verhaalsmogelijkheid hebben bij gezondheidsschade. Wie achter zijn product staat aanvaardt ook de aansprakelijkheid ervan. Een volstrekt legitieme reden om het vaccin niet te nemen. We zijn immers geen proefdieren en hebben een plicht ten aanzien van onze gezondheid en die van anderen. Een ander verontrustend signaal is dat de Britse Health Protection Agency waarschuwt voor een mogelijke toename van een hersenaandoening, het Guillain-Barre Syndroom (GBS), dat kan worden veroorzaakt door het Mexicaanse-griepvaccin. Eurocommissaris Neelie Kroes tenslotte maakt melding van het feit dat er een enorme toename is van octrooien die worden aangevraagd door merkbedrijven, niet alleen op het werkende bestanddeel van geneesmiddelen, maar ook op de hulpstoffen, conserveermiddelen en de verpakking. De verontrusting betreft de enorme machtstoename van die bedrijven die daarvan het gevolg is.

Er zijn burgers en deskundigen die zich op basis van verkregen informatie afvragen of farmaceutische ondernemingen en voedselproducenten bewust, uit winstbejag en machtswellust, mensen ziek wil maken en vernietigen. De wetenschapper William Engdahl geeft in zijn boek Seeds of destructor aan dat verschillende Foundations, waaronder de Gates Foundation, de Rockefeller Foundation, de Syngentia Foundation en de Monsanto Corporation en de Doomsday Seed Vault(de grootste zaadbank ter wereld in Noorwegen) samenwerken. Met allerlei verbanden tussen organisaties die zich o.a. bezig houden met genetisch gemanipuleerd voedsel, eugenetica en bevolkingscontrole. Ik ken het boek niet, maar voor een uitgebreide toelichting op dit boek verwijs ik je naar http://www.fairstyle.nl/nieuws/items/seeds-of-destruction-the-hidden-agenda-of-genetic-manipulation.html. Een verontrustend signaal is het in ieder geval wel.

Bovengenoemde signalen noodzaken mijns inziens tot de volgende acties:

13. Bedrijven als Baxter en Novartis en andere bedrijven die beschuldigd of bekritiseerd worden doen er goed aan zo transparant mogelijk te zijn en open te communiceren en zich niet (meer) schuldig te maken aan oneigenlijke praktijken. Transparantie en zorgvuldigheid is uiterst noodzakelijk. Zonder integriteit is er voor de farmaceutische industrie geen plaats in een menswaardige samenleving.
14. Leg de aansprakelijkheid van producenten van vaccins internationaal goed vast.
15. Neem wereldwijd maatregelen tegen oneigenlijke lobbypraktijken van de farmacie naar overheden en oneigenlijke belangenverstrengeling tussen wetenschappers, overheden en industrieën.
16. Vernietig alle biologische wapens, stop onmiddellijk de productie ervan en sluit de fabrieken.
17. Om alle schijn te vermijden, onafhankelijk en grondig wetenschappelijk onderzoek te waarborgen en tot zo goedkoop en goed mogelijke ontwikkeling, productie en verstrekking van medicijnen te komen, dient alle farmaceutische industrie en de gehele medicijnproductie ondergebracht te worden bij een onafhankelijke, non-profit wereldorganisatie. Wereldwijd wordt er niet meer verdient aan medicijnen. Koop alle huidige ondernemers uit en centraliseer het wereldwijd.

De machthebbers

In 1996 verscheen een Amerikaans militair rapport waarin voorspeld werd dat in 2009 30 miljoen mensen aan een griepepidemie zouden kunnen sterven. De VS stelde het rapport op om te onderzoeken hoe zij controle kunnen krijgen over de wereld en het luchtruim. Er zijn mensen die beweren dat de VS een griep-epidemie als doel heeft en dat het virus door bio-engineering is ontstaan. De vraag die velen zich stellen is of dit een horrorscenario is of dat het de wrange en bizarre werkelijkheid is. De horrorscenario’s zijn te bizar om als realistisch te veronderstellen, omdat eigen burgers en landgenoten medeslachtoffer worden. Maar helaas is het ook een feit dat de geschiedenis der mensheid meerdere bizarre vertoningen van oneigenlijke machtswil heeft laten zien en nog steeds laat zien. Volstrekt oneigenlijke machtspolitiek isoleert zich niet tot een bepaald land, een specifieke overheid of multinational en kan overal zich voordoen. Worden allerlei persoonsgegevens opgevraagd om alles van iedereen te weten te komen en de mens te kunnen beheersen en te manipuleren? En om de optimale controle over leven, ziekte en dood te verkrijgen, vanuit oneigenlijke machtswil? Gebruikt men de pandemie als afleidingsmanoeuvre voor andere duistere praktijken? Is er sprake van een biologische oorlogvoering? Burgers, wetenschappers, specialisten en functionarissen van allerlei nationaliteiten stellen deze vragen.

Er zijn wetenschappers en overheidsfunctionarissen die ons waarschuwen voor verborgen plannen van een zich superieur voelende machtselite een globale dictatuur te bewerkstelligen. De Bilderberggroep wordt in dit verband genoemd. De Bilderbergconferenties zijn politieke bijeenkomsten met een besloten, geheim en elitair karakter waarbij men zich buigt over internationale vraagstukken. Deelnemers zijn afkomstig uit de zakenwereld, het bankwezen, regeringen, koningshuizen en intellectuelen. De eerste bijeenkomst was in 1954 in Hotel Bilderberg te Oosterbeek. Vandaar de naam. Voorzitter was toen Prins Bernhard van Lippe Bisterfeld. Jaarlijks houden ze een besloten, streng beveiligde conferentie, uitsluitend op persoonlijke uitnodiging. De Bilderberggroep wordt gefinancierd door giften van bedrijven en particulieren en werd dat in ieder geval in de beginperiode ook door de CIA. De organisatie heeft een hoofdkantoor in Leiden. De Bilderbergconferenties zijn niet onomstreden. Critici verwijten de Bilderberggroep dat ze buiten de democratie om besluiten neemt. Journalisten hebben geen toegang. In het Europees Parlement en de Tweede Kamer zijn er vragen gesteld over de Bilderbergconferenties. Voor meer informatie zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bilderbergconferentie

Op zich is het volstrekt legitiem en zeer voorstelbaar dat invloedrijke personen samen bijeenkomsten beleggen en wereldvraagstukken met elkaar bespreken. Ieder heeft die vrijheid en ook om dat in besloten kring te doen. Dat de wereld geregeerd wordt door machthebbers uit diverse gelederen is al eeuwenlang zo en een bekend gegeven. Maar de kritiek is voorstelbaar . Door meer transparantie en een open houding naar de buitenwereld toe zorgt men voor een goede beeldvorming. Deze machthebbers hebben een grote verantwoordelijkheid naar de wereld toe. Als zij die nemen mogen ze van mij hun gang gaan. Een uitnodiging sla ik niet af. Zou mijn titel een handje helpen?

De genoemde signaleren leiden tot de volgende acties:

18. De Bilderberggroep doet er goed aan intensiever te communiceren en te informeren over hun geschiedenis, hun besprekingen en de resultaten daarvan. Dat men in alle openheid wil kunnen spreken is prima, maar de wereld en zijzelf zijn gebaat bij transparantie en aantoonbare integriteit.
19. Een internationale organisatie dient de oneigenlijke praktijken van politieke, financiële, militaire en andere machthebbers op te heffen en preventieve maatregelen te nemen.

Er zullen wellicht lezers zijn die deze negentien genoemde acties ten dele of geheel als naïef en idealistisch beschouwen en naar de prullenbak verwijzen, maar dat is gemakkelijk en getuigt niet van verantwoordelijkheidsgevoel. Ik heb liever een dialoog erover en suggesties ter realisatie, aanvulling en/of verbetering ervan. Wijzen naar een ander is ook gemakkelijk, maar daarmee schuiven we onze individuele verantwoordelijkheid af. Ik stel voor dat ieder naar diens vermogen eens onderzoekt wat hij/zij kan bijdragen aan de realisatie ervan. Elke bijdrage in meedenken en waar mogelijk meedoen, in leven, wonen en werken, is er een.

Oplossingsrichting

Sinds 1992 ga ik met mijn cliënten en opdrachtgevers naar de diepere en diepst liggende oorzaken van de problematiek. Symptoombestrijding kan nuttig zijn voor de korte termijn, maar voor de lange termijn en omwille van de preventie is het noodzakelijk om dieper en breder te schouwen. Ik ontwikkelde daarvoor een mensmodel waarin de diverse aspecten van schijn en zijn worden belicht. In de bewustwordingspsychologie verbind ik de levensbeschouwelijke en psychologische aspecten van het mens zijn. Zowel op het fysieke mentale, emotionele, sociale, relationele als spirituele kwaliteitsniveau van leven. Bij het laatste gaat het heel concreet om ons zelfbeeld, mensbeeld en wereldbeeld, onze waarden en normen en levensbeschouwing. Een en ander legde ik vast in het lees-, studie- en werkboek “De mens in de 21e eeuw”. Omdat wij op zes kwaliteitsniveaus leven kunnen wij ook op al die niveaus ziek zijn. En omdat de niveaus elkaar beïnvloeden, kunnen lichamelijke ziekten beïnvloed worden door onze gevoelens, ons denken, onze sociale omgeving, relationele betrekkingen en spiritualiteit. Met het Ennisme, de filosofie van de verbinding wil ik zicht bieden op nieuwe perspectieven.

Opvallend is de kwetsbaarheid van de wereldbevolking voor infecties en virussen. Bij vaccinatie wordt getracht om via tegengif een schadelijk virus (gif dus) in de mens te doden. Het beste tegengif is Zelfrealisatie en het (h)erkennen en zoveel mogelijk opheffen van onze schijnpersoonlijkheid. Daardoor creëren en waarborgen we een optimale gezondheid. De mens van nu heeft behoefte aan perspectief biedende inzichten en concrete handvatten ten behoeve van (herstel van) onze individuele en collectieve gezondheid. En wel op alle zes kwaliteitsniveaus van leven. Dat is de beste garantie voor een optimaal immuunsysteem in een onontkoombare en per definitie stressvolle samenleving.

De realistische mens erkent dat we een schijnpersoonlijkheid hebben en daardoor afgedwaald zijn van ons Zelf en dat we niet altijd ons Zelf zijn. We zijn veelal psychisch afhankelijk van anderen en daardoor ontvankelijk voor invloeden van buitenaf. Dus ook voor virussen. Het Latijnse woord virus betekent ‘vergif’ of ‘venijn’: Ook onze gevoelens van machteloosheid, angst, boosheid en ons gebrek aan (zelf)vertrouwen kunnen invloed hebben op ons immuunsysteem. Enkele voorbeelden van psychosociale, relationele en spirituele somatiek uit mijn eigen praktijk: Buik-, darm-, maag- en hoofdpijnklachten. Griep kan mede voortkomen uit onzekerheid en angst en is veelal een vertaling van opgekropte emoties en spanningen. De succesvol geopereerde herniapatiënte had er baat bij te beseffen dat stress, emoties en relatieproblematiek de herniaklachten deden terugkomen en oplossing daarvan de klachten optimaal reduceerden. Hetzelfde gold voor de jichtpatiënt. Negatieve gedachten en gevoelens, sociale druk, relationele spanningen en ernstige problemen inzake spiritualiteit kunnen invloed hebben op een of meerdere kwaliteitsniveaus van leven.

We kunnen de handen ineenslaan op een vredelievende, respectvolle en geweldloze wijze en elkaar bewust maken van schijn en zijn. We kunnen heel kritisch zijn en indringend onze stem laten horen: Zonder vooropzettingen, te snelle oordeelsvorming, valse beschuldigingen en vooroordelen. Transparant en in alle openheid en met het zelf naleven van de UVRM.
(Zie artikel bij categorie mensenrechten). Zorg ervoor dat jezelf op alle niveaus zo gezond mogelijk leeft. Laat je leven niet leiden door aanwezige angsten en psychische, sociale, relationele en spirituele problemen en hef ze op. Je kunt anderen attenderen op dit artikel en het in je leef-, woon- en werkomgeving bespreken. Reacties erop zie ik graag tegemoet.